Форум НАУКА > Естественные науки
Вопросы по квантовой механике
Странник:
--- Цитата: AAK от 22 Март 2021, 13:21:33 --- Да какую энциклопедию.
Мне все, что надо, так это:
1) указать во введении статьи, что вот к такому году, на основании таких то и таких то работ, получилась КМ.
--- Конец цитаты ---
Только что сказал, что КМ-ов много, поэтому можно говорить только в каком году и на каких источниках образовалась конкретная "интерпретация".
Поэтому и предлагаю, говорить только об "копенгагенской".
Про неё у Вас все есть. А чего нехватает легко найти.
--- Цитировать ---2) преимущества КМ в том то и том-то.
--- Конец цитаты ---
А уж это совсем просто:
а) внутренне логичная и непротиворечивая
б) имеет замкнутую систему начальных аксиом
в) максимальные достижения математических расчетов
--- Цитировать ---И на этом, пока все.
--- Конец цитаты ---
Вот именно
--- Цитировать ---Тут одних интерпретаций куча. Уравнений тоже куча.
--- Конец цитаты ---
Если будете пытаться изучить и понять все - жизни не хватит.
--- Цитировать --- Да, легко сказать -- Выбирай известную, если ни одной не знаю. Голова кругом идет.Проблема.
--- Конец цитаты ---
Ясно же говорю, выберете одну, если не можете сами выбрать, слушайте совет: остановитесь на копенгагенской.
Потому, что:
а) самая известная
б) самая распространенная, например подавляющее количество литературы на русском про копенгагенскую. Литературу про другие интерпретации найти трудно.
Если захотеть то можно, но нахрена?
PS
Если потом окажется, что Ваши идеи совпадают с чьей-то интерпретацией. Ничего страшного, дополните примечанием
AAK:
--- Цитата: Странник от 23 Март 2021, 11:44:13 ---Поэтому и предлагаю, говорить только об "копенгагенской".
Про неё у Вас все есть. А чего не хватает легко найти.
А уж это совсем просто:
а) внутренне логичная и непротиворечивая
б) имеет замкнутую систему начальных аксиом
в) максимальные достижения математических расчетов
... ....
Потому, что:
а) самая известная
б) самая распространенная, например подавляющее количество литературы на русском про копенгагенскую. Литературу про другие интерпретации найти трудно.
Если захотеть то можно, но нахрена?
--- Конец цитаты ---
Спасибо, согласен.
Но, упоминать придется и о существовании других интерпретаций..
--- Цитировать ---Только что сказал, что КМ-ов много, поэтому можно говорить только в каком году и на каких источниках образовалась конкретная "интерпретация".
Если будете пытаться изучить и понять все - жизни не хватит.
Ясно же говорю, выберете одну, если не можете сами выбрать, слушайте совет: остановитесь на копенгагенской.
--- Конец цитаты ---
Спасибо.
Я не собираюсь лезть глубоко ни в одну из интерпретаций. Но, упомянуть о их существовании необходимо.
В КМ применяются квантовые числа:
• Главное: n
• Орбитальное: l
• Магнитное: m
• Спин: S
Вопрос следующий -- во всех интерпретациях применяются одни и те же квантовые числа или есть расхождения?
Кот Учёный:
--- Цитата: AAK от 23 Март 2021, 13:48:58 ---
В КМ применяются квантовые числа:
• Главное: n
• Орбитальное: l
• Магнитное: m
• Спин: S
Вопрос следующий -- во всех интерпретациях применяются одни и те же квантовые числа или есть расхождения?
--- Конец цитаты ---
Кстати тут нужно вспомнить, что есть "квантовая механика" и есть "квантовая электродинамика"...
По этому поводу есть вопрос --- если "фотон" - это частица, то чему равна его ДЛИНА?
Наверное... интуитивно длина инфракрасного фотона должна быть больше чем длина гамма кванта... А если в цифрах? scratch_one-s_head.gif
AAK:
--- Цитата: Кот Учёный от 24 Март 2021, 16:19:29 ---Кстати тут нужно вспомнить, что есть "квантовая механика" и есть "квантовая электродинамика"...
--- Конец цитаты ---
Вопрос интересный.
Лично я не владею ни квантовой механикой, ни квантовой электродинамикой.
В квантовой механике фотон это волна. Соответственно его длина обратно пропорциональна частоте:
λ=1/ν
где λ -- длина волны; ν -- частота
--- Цитировать ---По этому поводу есть вопрос --- если "фотон" - это частица, то чему равна его ДЛИНА?
Наверное... интуитивно длина инфракрасного фотона должна быть больше чем длина гамма кванта... А если в цифрах? scratch_one-s_head.gif
--- Конец цитаты ---
А если фотон это частица, то вопрос стоит как его интерпретировать.
ИМХО:
Если представлять фотон как связанные вращающиеся частицы, то, не зависимо от их размеров, длина равняется скорости деленной на частоту вращения:
λ=с/ν
где с -- скорость света.
ВАЖНО: при таком представлении, размеры самой частицы могут быть абсолютно любыми.
Такая интерпретация объясняет и волновую природу, и как частицу, и поляризацию, и интерференцию.
Кот Учёный:
--- Цитата: AAK от 24 Март 2021, 21:13:44 --- длина равняется скорости деленной на частоту вращения:
λ=с/ν
где с -- скорость света.
--- Конец цитаты ---
Длина "волны" никак не может быть равна одной длины волны. В лазерах есть такое понятие "длина когерентности". волна никак не может быть абсолютно монохромной.... абсолютно монохромная волна должна иметь бесконечную длину... а вот "длина когерентности" определяется как
\[ L = \frac{\lambda^2}{\delta\lambda} \]
где \( \delta\lambda \) - ширина спектра волны.... а что это такое? хмм...
Навигация
[0] Главная страница сообщений