Форум НАУКА > Естественные науки
Вопросы по квантовой механике
Кот Учёный:
Нужно предположить, что "частица фотон" имеет примерно такой вид.... Но это квантовая механика или что???
Странник:
--- Цитата: AAK от 23 Март 2021, 13:48:58 ---Но, упоминать придется и о существовании других интерпретаций..
Я не собираюсь лезть глубоко ни в одну из интерпретаций. Но, упомянуть о их существовании необходимо.
--- Конец цитаты ---
Не обязательно.
Вобще, научные статьи и книги пишут по разному. Но, лично я за минимализм.
Т.е. во Введении должно упоминаться только то, что будет подробно разбираться в Основной части. Т.е., если Вы не собираетесь разбираться в различиях, достоинствах и недостатках разных интерпретаций, то упоминать про них во Введении - не надо.
Как я понимаю, Вы собираетесь, по сути, предложить новую "свою" интерпретацию КМ.
Тогда, во Введении нужно сообщить кратко, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ требуется новая интерпретация. Т.е. кратко упомянуть чего в современной КМ не хватает.
А также обязательно, подробно ЧЕМ новая интерпретация лучше.
А в основной части, тоже самое, но подробно, со всеми выкладками и доказательствами. И не только подробно, чего в КМ плохо, но и ЧЕМ новая интерпретация лучше, чем существующая
При этом и во Введении и в Основной части достаточно "копенгагенской". Иначе, придется подробно разбирать, а чего плохого во всех остальных интепретациях, по очереди. И чем новая интерпретация лучше, каждой из известных.
А остальные интерпретации можно упомянуть в Заключении. При этом разбирать их подробно не нужно. А перечисление в Заключении означает, что автор про них знает, но они его не удовлетворяют. Причем разбор почему автору они не нравятся - не предполагается.
А насчет упоминаний про остальные интерпретаций, сообщаю:
На русском языке 100% учебников - про другие интерпретации НЕ УПОМИНАЕТСЯ.
В рускоязычной научной литературе большинство авторов ни одним словом не упоминают другие интерпретации.
Т.о. в рускоязычной учебной и научной литературе, по умолчанию, считается, что КМ едина и никаких интерпретаций не существует.
--- Цитировать ---В КМ применяются квантовые числа:
• Главное: n
• Орбитальное: l
• Магнитное: m
• Спин: S
Вопрос следующий -- во всех интерпретациях применяются одни и те же квантовые числа или есть расхождения?
--- Конец цитаты ---
Я не в курсе.
Странник:
--- Цитата: Кот Учёный от 24 Март 2021, 16:19:29 ---Кстати тут нужно вспомнить, что есть "квантовая механика" и есть "квантовая электродинамика"...
По этому поводу есть вопрос --- если "фотон" - это частица, то чему равна его ДЛИНА?
Наверное... интуитивно длина инфракрасного фотона должна быть больше чем длина гамма кванта... А если в цифрах? scratch_one-s_head.gif
--- Конец цитаты ---
Я лично отказуюсь обсуждать этот вопрос. Потому, что вопрос мутный, данных практически нет. Остается выковыривать ответы из носа.
Единственно, чего можно утверждать, это то, что размеры фотона не больше длины волны.
А вот равен он длине волны или меньше - никто точно не знает.
Странник:
--- Цитата: Кот Учёный от 24 Март 2021, 21:33:08 ---Нужно предположить, что "частица фотон" имеет примерно такой вид.... Но это квантовая механика или что???
--- Конец цитаты ---
Насколько я понял, такие решения уравнений КМ существуют.
Кот Учёный:
--- Цитата: Странник от 25 Март 2021, 11:59:06 ---Единственно, чего можно утверждать, это то, что размеры фотона не больше длины волны.
А вот равен он длине волны или меньше - никто точно не знает.
--- Конец цитаты ---
Если "частица фотон" имеет длину длины волны, то это называется "моноцикл Гаусса". Такой объект вообще не может проявлять волновых свойств или они сильно ограничены.
Чему например равна "длина волны" вот такого объекта длительностью 50 пикосекунд?
Навигация
Перейти к полной версии