Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 16 Гостей просматривают эту тему.
Тема чужая, но начиналась со ссылок на мои статьи
Нет смысла открывать еще одну тему по тому же самому вопросу.
Для меня остаётся неясным вопрос о процессе излучения атомами.
Если брать атом водорода, то из таблицы 1 следует, что атом, возбужденный до энергии 13,598 эв, последовательно излучает цуг волн энергией 10,199; 1,889; 0,611; 0,306 эв и так далее до нуля
Лэмбовский сдвиг указывает на то, что процесс не бесконечный.
Для формулы Бальмера -Ридберга требуется уточнение
Но вот если полагать, что излучение происходит в процессе Затухающих колебаний, то следует понимать, что никакой частоты у фотонов не существует. Похоже, что излучение происходит за один полупериод затухающих колебаний, причем в противофазахФизики-теоретики этого не понимают, поэтому придумали спин электрона.И вообще все понятия, которыми оперируют современные учОные, происходят из-за дурацкой веры в существование электрона. Остюда и признание теорий, лежащих в фундаменте современной физики
Вот и начните, с доказательств, что никакого электрона не существует.
Если Вы полностью согласны со Сварным и поддерживаете все его взгляды, то может и не надо новой темы.
Если же Ваше представление отличается от взглядов Сварного, то лучше открыть новую тему. Тогда не будет накладок. Вот я так и думаю -- Вы плохо представляете МЕХАНИЗМ излучения атомами.Поэтому и предложил открыть отдельную тему.
Добавлю, что Вы здесь не одиноки. Есть много разных теорий о механизмах формирования излучения. И ни одной к которой бы не было претензий. Ну, это далеко не весь спектр водорода.Есть еще серии -- Лаймана, Бальмера и т.д.
Есть правило Ритца. Это КАК и ЧЕМ он доказывает?
Вам осталось дело за малым, объяснить:- механизмы формирования СЕРИЙ спектров -- Лаймана, Бальмера и т.д.,- механизмы правила Ритца,- механизмы работы лазера,- механизмы формирования дублетов, триплетов и т.д.,- механизмы формирования магнитных моментов атомов,- и много-много чего еще.Так что, жду объяснений.
- механизмы формирования СЕРИЙ спектров -- Лаймана, Бальмера и т.д. - Это наглядно видно в Таблице 1. - механизмы правила Ритца, --Объяснил в предыдущем посте. Принцип Ритца - только для водорода. Если следовать установившимся традициям, то Комбинационный принцип Ритца следует считать частным случаем моего принципа, аналогичным образом распространяющегося на все атомы и ионы )) Более того, из Таблиц следует, что и Потенциальную энергию атомов (такое понятие в академической науке не существует) тоже можно рассматривать с точки зрения комбинационного принципа
- механизмы работы лазера, -- У меня есть представления. отличающиеся от общепринятых, но двух-трёх предложений может оказаться недостаточно. Как-нибудь потом, на досуге
- механизмы формирования дублетов, триплетов и т.д., --Есть очень смутные предположения. Лучше промолчать
- механизмы формирования магнитных моментов атомов, - О магнитных моментах атомов мне ничего неизвестно
Тема чужая, но начиналась со ссылок на мои статьиНет смысла открывать еще одну тему по тому же самому вопросу.Смотрят и обсуждают тему только 4 участника, а почти 32000 просмотров - это накрутки
Как жаль ,что доказать ничего не сможетеДоказать, что там другой механизм, сможете?...
Механизмы формирования и математические закономерности это немного не одно и тоже.Формула Ридберга, принцип Ритца и Ваши таблицы это МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ. Они, сами по себе, не объясняют механизмы формирования спектров. Они только указывают на наличие каких то закономерностей.Я понял так, что механизмы формирования спектров, механизмы формирования серий, Вы не знаете.Лично я знаю только один механизм формирования спектров -- это теория Бора о наличии дискретных энергий электронов в атомах.Но, существование электронов Вы отрицаете. Так чем Вы можете объяснить МЕХАНИЗМЫ формирования линий спектров?
достаточно набрать в поисковике "Электрона не существует", как можно ознакомиться с доказательствами в полном объеме.Но это для тех, кто дружит с логикой.
Сподобился вот, построил график зависимости амплитуды, от частоты.
Частоты брал те, каторые в квадратичной зависимости:121,5 / 486,1 / 1094 / 1944 / 3039
Амплитуда их по НИТСУ была следующая: 840000 / 180000 /14000 / 4500 / 1400Шо Вы тут видите?
Я вот вижу:1. что тем линейным графиком который мне мерещился, тут и не пахнет, но....2. но и прямой квадратичной зависимости тут как у частоты нет(кроме первой пары и то не идеально), то есть амплитуда пляшет тут по своему закону, который не без закономерностей. Начнем с амплитуды 840000 и поделим её на следующию 180000, то получим 4,666666666666667 , заметим практически попали в квадратичную зависимость, но потом заместо следующего квадрата равном 9, получаем аш 60 . Смотрим 840000/14000=60. Что далее, за место 16, получаем 186,6666666666667 , так как 840000/4500=186,6666666666667. Далее за место 25, получаем и тут внимание: 600 , так как 840000/1400=600. И вот ту у меня.... , не, пойду лучше спать
Псле такого убойного доказательства, у меня больше вопросов не возникает.
Петр. Вы не спешите с выводами.У Ефимова свои взгляды, отличные от учебников. И довольно интересные. Во многом совпадающие с моими. Он не воспринимает электрон как элементарную частицу. И очень правильно делает. Я тоже не воспринимаю электрон как элементарную частицу. Правда, он или не может, или боится высказывать свои представления. Я предлагал ему открыть СВОЮ тему, что бы его взгляды не путались с другими. Но, видимо, он, пока, не готов.
Я понял так, что механизмы формирования спектров, механизмы формирования серий, Вы не знаете. - Знаю или не знаю - это одно. Имею представление о формировании или не имею - это другое. Начнем со второго.Рекомендую посмотреть или найти в полной версии передачу "Очевидное-невероятное . Задачи Владимира Арнольда"https://www.culture.ru/movies/1257/zadachi-vladimira-arnoldaПередача вышла в 2009 году. продолжительность не меньше часа. Больше половины вырезали, полную версию найти не получается.
В.Арнольд утверждает, что атом- это упругая система, взаимодействующая с поглощаемыми фотонами и выделяющая энергию в процессе колебаний. Не отвечаю, что это всё дословно, но примерно так.
Теперь возвращаемся к таблицам. Представим, что там разговор не об атомах, а о механических упругих системах. Например - груз на пружине. Вместо электрон-вольт - джоули.Человеку с техническим образованием несложно увидеть и Затухающие Колебания, и Резонанс, и изменение Потенциальной энергии. То же самое и в атомах.
На теорию Бора ссылки неуместны. Он и сам понял её несостоятельность, но назад уже дороги не было.
Вот именно свои представления и высказываю. Возможно, высказываю в таком формате, который не все могут воспринимать
Сварной в самом начале дал ссылки на мои работы. Там именно мои представления.