"Покруче" можно ознакомиться здесь, на десятой минуте:   

Глянул, мужичек бодренький, в целом  интересно, хоть большинство и не понятно 

Просто у меня более конкретно.
Интересно на 21-й минуте. Менделеев предложил расположить атомы в двумерную таблицу.
Мои таблицы спектров тоже двумерные. Но это вовсе не означает, что меня с нетерпением ждут в Нобелевском комитете 

конечно не означает....  во первых, ну на мой взгляд, нодо расчитать все спектры, во вторых попробовать рассчитать спектры элементов которых еще нет, то есть то что сделал Менделеев- он предсказал..... ну и в третьех, это чутли не основное, напечатоться в известном журнале, может и профильном.
 
и то, 100% горантии что примут,- нет. покрайней мере сразу, может быть потом, как нибудь. увы, но токовы реали жизни 

Ищу математиков https://if4.ru/index.php?topic=3384.msg169886#msg169886

А чё их искать? Ваши теории - всего лишь примитивное изложение ОТО ,"на пальцах". Эйнштейн в публичных лекциях говорил тоже самое. Хоть и другими словами, но смысл один и тот же.
Так, что никого искать не надо, берите литературу по ОТО и вперед.
Я вижу другую проблему, не, как найти математиков, а как от них сбежать, чтобы до смерти не забили, если они сами Вас найдут.

Хотя....Пока, сейчас короновирусная афёра цветет, народ вынуждено дома сидит. А когда афера закончится, глядишь у математиков другие проблемы всплывут. Не до Вас будет.

да уж...., и смех и грех.... Петр, тоже да не тоже. Распространение света он объяснял иначе, у него это что то типо копускул-фотоны, частицы света, которые могут двигаться в кривом пространстве и даже вроде имеющие массу(релятивистскую, при движении), но что я не припомню где у него частота зависит от натяжки простанства, ну или хотя бы от кривизны. Так что где Вы увидили это-"одно и тоже", пока не пойму.

А это чё?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_красное_смещение

Ведь черным по русски написано:

В физике, гравитационное красное смещение является проявлением эффекта изменения частоты испущенного некоторым источником света (вообще говоря, любых электромагнитных волн) по мере удаления от массивных объектов, таких как звёзды и чёрные дыры; оно наблюдается как сдвиг спектральных линий в излучении источников, близких к массивным телам,  в красную область спектра. Свет, приходящий из областей с более слабым гравитационным полем, испытывает гравитационное синее смещение.

Цвет зависит от гравитации.
 

  а теперь моя очередь по ржать, это лишь констатация из наблюдения
а я объясняю физику процесса 

по Эйни пространство действительно тянется, но этим обьясняют гравитационные волны, а я говорю что и свет по этой ткани распростроняется. По чуствуйте разницу 

У Вас проблеы с русским языком?
В вики ясно написано, что от гравитации зависит частота видимого света, и ни слова про гравитационные волны

А мне кажется проблемы у Вас, читаем
Если Вы не поняли, а Вы не поняли, то смещение спектра обьяснили -ВРЕМЕНЕМ 

А я обьяснияю натяжкой пространства!

Так, стоп.
Тогда, я опять не понял, Вам кто нужен? Математик или "объяснятель"?
Это Ваши слова?

Ищу математиков https://if4.ru/index.php?topic=3384.msg169886#msg169886

Я даю Вам полный математический расклад. А в ответ: "Не, ну такие объяснения мне не подходят".
Ну так скажите сразу, не нужны математики, нужны объяснятели.

Запомните: Математика ничего не объясняет
Если Вам не нравятся объяснения, то Вам не к математикам, а к "объяснятелям".

Возвращаясь к Вашему первому посту, мне все таки хочется увидить это "одно итоже" .

А самому подумать не судьба?
Вы знаете, что в ОТО нет отдельного времени и отдельного пространства, а есть единое Пространство-Время?
Не знаете? я так и понял
Пока не узнаете, то не поймете, что нельзя изменять время, не изменяя пространство. Правда и изменить пространство не изменяя время тоже нельзя.
Фишка ОТО в том, что при изменение пространства изменяется время, а если изменилось время - значит изменилось просранство.
Так, что Ваши потуги перетянуть одеяло от времени на пространство - те же яйца, только вид сбоку.

Я пока вижу только обьяснение-временем!
А что такое время?
А не кто и не знает, так что такое обьяснение, это  из разряда-вилами по воде.

А потом , Вы узнаете, что никто не знает, что такое пространство. А значит, и объяснение растяжением пространства из той же серии.
Даже не собираюсь тратить время на умственный онанизм.

Я Вам одно, Вы мне другое.

Ну, наконец-то дошло.
Я Вам про математику, а Вы мне про объяснения.

Мне нужна математика под другие идеи, а не Энивское пространство-время.

Ну вот опять. 
Математика не делается под идеи. Она сама по себе живет.
Дело происходит так. Математики выдумывают формулы, им плевать кто и как, их формулы будет пользовать. А физики ходят (как по базару, или супермаркету) и выбирают то чего им нравится. И пользуются, как кому нравится.

Эйнштейн не придумывал формулы, он брал (кстати не сам)  готовые формулы математики и "объяснял", как ему хотелось.
И очень кстати, объяснения Эйнштейна - очень корявые. Физики уже давно отказались от объяснений Эйнштейна.
Запомните, теория относительности Эйнштейна и современная теория относительности - это две большие разницы.
Теория Эйнштейна - это объяснения, для тех кто не понимает математики.
ОТО - это чистая математика искривления пространства. Кстати совершенно без объяснений, как понимать формулы.
Это как раз то, чего Вы понять не хотите.

Мне по сути надо расписать зависимость частоты от натяжки ...хотя бы струны, причем не просто, а с переменной натяжкой,

Сам не занимался, но где искать могу подсказать. Аналогичные задачи решаются в нелинейной оптике, Там решается задача прохождения света по материалу с переменной оптической плотностью.
А теперь внимание:
задача решается методами тензоров. (Слово "тензоры" - запомнили? Тогда чи