Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 37 Гостей просматривают эту тему.
Было бы интересно, если еще и проблемы между РФ и РБ. Но с форумом были проблемы и у меня. Но меньше и короче. Как я понял был переход, то ли на другую платформу, то ли еще что-то. Но старые ссылки на форум больше не работают. Пришлось искать поисковиком.
Это потому, что Вы не знаете в чем состоит задача 3-х тел. На самом деле она называется задача n-тел. В задачу 3-х тел она превращается когда n = 3. Это самый простой вариант. Формулируется она просто: имеется одно Солнце и две планеты. Итого 3 тела. Отсюда и название. В школе изучают задачу Кеплера, другое название - задача 2-х тел. Решается просто, доступно даже школьникам. Потому, что Солнце всегда на месте и никуда не движется. А одна планета крутится в неподвижном гравитационном поле. А вот уже с двумя планетами - фокус не проходит. Потому, что когда сдвигается одна планета то это смещение воздействует на вторую планету. А смещение второй планеты меняет гравполе для первой планеты. Т.е., прежде чем высчитать следующее положение надо знать, как это следующее положение одной планеты воздействует на вторую планту, а изменение второй планеты влияет на движение первой.
А связь с атомами самая простая. Бор не сделал никаких особых открытий. Он взял решение Кеплера и заменил Солнце на ядро, а планету - на электрон. Заменил закон Ньютона на закон Кулона и ФСЁЁЁЁ. Вот и решение для водорода.
А если волнуетесь за спектры, то посмотрите как считается спектр водорода. Правильно - решением задачи 2-х тел. Только для тех кто не в курсе, называется она теорией Бора. икакой другой разницы нет.
А для остальных атомов ничего не получается, потому, что задача не решается. Будет решена задача 3-х тел - научатся считать спектр гелия. Решат задачу 4-х тел - получат спектр лития и так далее
Полностью согласенСильно-сильно шибаетесь.Из решения Кеплера спектр водорода не получите! НИКАК!Главное, что ввел Бор -- это дискретные энергетические уровни! Вот только тогда у него задача спектров водорода и решилась. Глупости. Разница огромная. Глупости.
Действительно тут много изменилось: Изменился Администратор;изменился АДРЕС форума и название форума, теперь он https://bioserge.ru/forumТак что, советую всем сменить адрес форума на новый.
Администратор не изменился... я тут всегда один. Адрес изменился,... Будет всего один bioserge.ru На форуме я удалил все темы, где не было новых ответов с июня 2015 года и также всех пользователей, которые не заходили сюда с того же вреаени. Форум был полностью обновлён до самой последней версии с нуля.Удачи! Пишите мне если что,,,
"Новизна" в науке определяется не датой, а полезностью. Не знали? Ну так это Ваши личные проблемы. Единственно полезное - это таблицы в екселеЗнакомьтесь: Лабзовский Л.Н. Теория атома. Квантовая электродинамика электронных оболочек и процессы излучения. 1996Синаноглу О. Многоэлектронная теория атомов, молекул и их взаимодействий. 1966Хартри. Расчеты атомных структур 1960Если не найдете в тырнете, обращайтесь, эти книги еще много других, есть у меня в библиотеке
Если с тех пор кто-либо смог предложить что-то получше - подскажите. Ознакомлюсь обязательно
Вот если нечем ответить, так лучше бы и не высказывались
Я вам предложил ТРИ книги намного лучше ваших перлов. Вы уже ознакомились с ними?
Согласен. Я ухожу из ветки. Дальше развлекайтесь без меня.
Я ухожу из ветки. Дальше развлекайтесь без меня.
Эт зря.Вы тут ЕДИНСТВЕННЫЙ светлый луч в темном царстве. Без Вас совсем свет разума потухнет. (Я на полном серьезе)А тема стоящая.
Благодарю за взаимопонимание
Я вам предложил ТРИ книги намного лучше ваших перлов. Вы уже ознакомились с ними? Согласен. Я ухожу из ветки. Дальше развлекайтесь без меня.
......p.s. Перечитывая … пришла мысль, почему при прохождения света через газ, в чстности водорода, мы видим темные полосы? Что их гасит? Электрон или некий «забор» из некого поля?Помнится этого момента мы уже касались, к чему пришли не помню. На днях пороюсь в "старых тряпках". ....
На медне вспоминал:........вопрошаю, - как так атом поглотил фотон, стало быть он возбудился и электрон перешел на орбиты выши и вот, по все таму же Бору электрон не может находится в возбужденном состоянии долга, он практически мгновенно скидывает электрон обратно к сибе на ближние орбиты и с искпуканием света. И вот, поглащение есть, а где обратный скачок обратно, где фотоны?