Форум НАУКА > Естественные науки
Об одной гипотезе ААК
Странник:
Ни черта Вы не поняли. Все перечисленные факты известны в науке и приводятся, как доказательства квантовой теории.
И кому больше поверят?
AAK:
--- Цитата: Странник от 28 Декабрь 2015, 16:37:21 ---Ни черта Вы не поняли.
--- Конец цитаты ---
Возможно я много-го и не понимаю.
--- Цитировать ---Все перечисленные факты известны в науке и приводятся, как доказательства квантовой теории.
--- Конец цитаты ---
Так я и говорю, что фактов вагон и маленькая тележка. Смотря как их интерпретировать.Доказательства доказательствам имеют большую разницу.
--- Цитировать ---И кому больше поверят?
--- Конец цитаты ---
А поверят тому, кто будет более понятен и практически применим.
Я не собираюсь противоречить КВАНТОВОЙ теории. Все мои гипотезы как раз и строятся на квантовой теории Бора. Она мне нравится. Кстати, квантовая механика не запрещает без внешнего воздействия электронам находиться на верхних энергетических уровнях атомов неограниченно долгое время. Так что, я не вижу между моими гипотезами и КМ никаких противоречий.
Единственное, я против неограниченной виртуальной математики, против догматов: неопределенностей Гейзенберга, против чернотельного спектра Планка.
Странник:
--- Цитата: ААК от 28 Декабрь 2015, 17:41:19 ---Возможно я много-го и не понимаю.Так я и говорю, что фактов вагон и маленькая тележка. Смотря как их интерпретировать.
--- Конец цитаты ---
А много и не надо. Достаточно понять, что есть доказательства, которые интерпретируются как сохранение статуса, зарплаты и премий. А есть интерпретации, которые не дают ничего кроме проблем с вышеперечисленным
--- Цитировать ---Доказательства доказательствам имеют большую разницу. А поверят тому, кто будет более понятен и практически применим.
--- Конец цитаты ---
Практическое применение состоит, как минимум, в получении должности повыше. А для начала, гарантирует защиту диссертаций.
А свяжешся с альтернативой, даже универ не закончить, а уж про диссеры даже и мечтать не стоит.
--- Цитировать ---Я не собираюсь противоречить КВАНТОВОЙ теории. Все мои гипотезы как раз и строятся на квантовой теории Бора. Она мне нравится. Кстати, квантовая механика не запрещает без внешнего воздействия электронам находиться на верхних энергетических уровнях атомов неограниченно долгое время. Так что, я не вижу между моими гипотезами и КМ никаких противоречий.
Единственное, я против неограниченной виртуальной математики, против догматов: неопределенностей Гейзенберга, против чернотельного спектра Планка.
--- Конец цитаты ---
Угу. "Я материалист, только не верю в материю." standart/yes4.gif
Закон ИЧТ и принцип неопределенностей - это основные догматы КМ. Это как Иисус Христос для христианства, кто не верит в Христа - тот еретик. Кто не верит в Гейзенберга - тот враг КМ.
AAK:
--- Цитата: Странник от 28 Декабрь 2015, 20:44:14 ---А много и не надо. Достаточно понять, что есть доказательства, которые интерпретируются как сохранение статуса, зарплаты и премий. А есть интерпретации, которые не дают ничего кроме проблем с вышеперечисленнымПрактическое применение состоит, как минимум, в получении должности повыше. А для начала, гарантирует защиту диссертаций.
А свяжешся с альтернативой, даже универ не закончить, а уж про диссеры даже и мечтать не стоит.
--- Конец цитаты ---
На мое счастье, у меня нет проблем со всем из выше перечисленного. Ни с окончанием универа, ни с зарплатами и премиями, ни с защитой диссертаций. Даже нет проблем с вышестоящим начальством. Я вольный художник.
--- Цитировать ---Закон ИЧТ и принцип неопределенностей - это основные догматы КМ. Кто не верит в Гейзенберга - тот враг КМ.
--- Конец цитаты ---
Вот не надо ля-ля.
Неопределенности Гейзенберга это все же большой шаг вперед от утверждения, что в атомах все электроны находятся на основных энергетических уровнях. Грубо, неопределенности Гейзенберга утверждают то же что и я -- наличие энергии возбуждения у электронов. Разница только в том, что в отличии от неопределенностей Гейзенберга, я утверждаю, что в атомах электроны находятся на дискретных энергетических уровнях и имеют строго определенные и ориентированные траектории движения. В атомах нет хаоса.
Странник:
--- Цитата: ААК от 28 Декабрь 2015, 20:59:59 --- На мое счастье, у меня нет проблем со всем из выше перечисленного. Ни с окончанием универа, ни с зарплатами и премиями, ни с защитой диссертаций. Даже нет проблем с вышестоящим начальством. Я вольный художник.
--- Конец цитаты ---
Во что верит свободный художник - это его личное дело. Оно никого не колышит.
--- Цитировать --- Вот не надо ля-ля.
Неопределенности Гейзенберга это все же большой шаг вперед от утверждения, что в атомах все электроны находятся на основных энергетических уровнях. Грубо, неопределенности Гейзенберга утверждают то же что и я -- наличие энергии возбуждения у электронов. Разница только в том, что в отличии от неопределенностей Гейзенберга, я утверждаю, что в атомах электроны находятся на дискретных энергетических уровнях и имеют строго определенные и ориентированные траектории движения. В атомах нет хаоса.
--- Конец цитаты ---
Ваши экзотические взгляды на КМ я уже слышал. С настоящей квантовой теорией они никак не касаются.
Например, принцип неопределенностей "объясняет" почему электроны не падают на ядро. Без него КМ рухнет.
Навигация
[0] Главная страница сообщений