Автор Тема: Наконец о механике  (Прочитано 2759 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #45 : 26 Февраль 2022, 22:37:06 »
Ну только не надо прикидываться. Если бы я давил бы нелинейными дифурами, тогда да, ваши слова бы были правдивыми. А так извините, но не в строку.
Вот формула кинетической энергии:
\(E_к = \frac {m *  V^2} {2}\)
Разберем по порядку.
Во первых, в формулу кинетической энергии входят всего два параметра:масса и скорость
Никаких перегородок, давлений и вакуумов, в формулу не входят. Значит для расчетов кинетической энергии - это все не важно
Если все это не входит в уравнение кинетической энергии, значит кинетическая энергия никуда не рванет.
Напоминаю, согласно МКТ - молекулы имеют только один вид энергии, кинетическую. Если кинетическая энергия останется такой же, значит и температура - останется. Это строгое следование канонам МКТ, а не мои фантазии.
Прекрасно, в формулу входит скорость.
Теперь ответьте на вопрос, скорость молекул увеличивается при открывания перегородки?


 

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #46 : 26 Февраль 2022, 23:37:19 »
...
 А кто вам сказал, что я опровергаю?
Я всего лишь раскрываю сущность теории, чего она может, а чего нет.
Вы разниц между словами "опровергнуть" и "раскрыть суть" понимаете?
Единственно, чего я делаю плохого, так это, лишаю иллюзий, тех кто истово верит, что ученые непорочны. 
Всё дело в том, что Вам кажется что Вы что-то вскрываете, а бонально Вы просто недопониманиете простых вещей.

   
Цитировать
Вовсе нет. Это всего лишь строгое применение теории удара.
Согласно теории удара, по другому быть не может!!!!
То есть при перемешивание веером пуха те сталкиваются точно так же как и без? Что за бред.

Цитировать
Знаете ,в чем прелесть зомбирования? В том, что зомбированный человек не понимает и не осознает, что он зомбированный. Человек искренне верит, что он абсолютно свободен в своих мыслях и поступках. Ему кажется, что все что он делает и о чем думает, это результат его свободной воли, а не воздействие чужой воли.
Поясняю еще раз. Пока вы учились в школе, вам сообщили: МКТ - правильная теория, она подтверждается экспериментами. И повторяли эту мантру, минимум сто раз, может быть и больше. И ни разу не подтвердили, зато повторяли снова и снова, пока у вас в мозгах не отложилась эта мантра, как "факт не подлежащий сомнению".
И вот теперь, когда появился какой-то мутный чел, который пытается разрушить вашу "стройную картину мира", вы есс-но сопротивляетесь.
Вы пытаетесь перейти к обсуждению экспериментов, доказывая, что эксперименты показывают совсем не то, чего я говорю. Это правда. Но это совсем не потому, что я не знаю про эти эксперименты, а потому, что МКТ не может адекватно их объяснить.
Мы говорим совсем о разном.
Вы говорите о том, какая должна быть теория газов чтобы она соответствовала экспериментам.
А я говорю, что МКТ не соответствует экспериментам, и ее надо менять на другую теорию.
Прошу заметить, я не опровергаю МКТ, я всего лишь вскрываю суть, и показываю, что должно получаться, если признать МКТ, как верную теорию.
Кто чем замбирован как всегда вопрос спорный.

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Re: Наконец о механике
« Ответ #47 : 28 Февраль 2022, 10:30:39 »
Всё дело в том, что Вам кажется что Вы что-то вскрываете, а бонально Вы просто недопониманиете простых вещей.
Ага. И не только я не понимаю, но еще и куча рецензентов, редакторов и прочей научной братии, тоже ничего не понимает. И печают, статьи и книги, в научных изданиях, исключительно по глупости. madhouse/tease.gif 2funny.gif
   
Цитировать
То есть при перемешивание веером пуха те сталкиваются точно так же как и без? Что за бред.

Подбирайте слова тщательнее. Это не бред, а научная теория. Которой, в том числе, и вас учили.
Цитировать
Кто чем замбирован как всегда вопрос спорный.
Как показала наша дискуссия, вы совершенно не отличаете теорию от экспериментов.
Как проходит наша дискуссия:
Я: согласно теории должно быть вот так.
Вы: Ничего не знаю, вот есть эксперимент.
Я: Разговор идет не об экспериментах, а о теории.
Вы: не хочу ничего знать, есть эксперименты и точка.
Я: эксперименты и теория - вещи разные.
Вы: Это бред, если есть эксперименты, значит теория правильная.

Пока не разберетесь, что такое эксперимент и что такое теория, и главное, в чем разница. Не поймете ничего, о чем я тут (и далее везде) толкую.


Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #48 : 01 Март 2022, 11:21:59 »
Ага. И не только я не понимаю, но еще и куча рецензентов, редакторов и прочей научной братии, тоже ничего не понимает. И печают, статьи и книги, в научных изданиях, исключительно по глупости. madhouse/tease.gif 2funny.gif
Это жизнь и вней чего только не бывает, на том же колайдере печатаются и рецензируются столько книг, статей и теорий, что "мама не горюй", так что вопрос рецензировпния не так прост как Вы тут пытаетесь втереть нам в уши. Может им бонально понравилось, может эти такие же революционеры, может ниче не читали и лишбы отстал отмахнулись ну и т. д. и т. п.
   
Цитировать
Подбирайте слова тщательнее. Это не бред, а научная теория. Которой, в том числе, и вас учили
.
Это Вы так выкручиваете, что....
Цитировать
Как показала наша дискуссия, вы совершенно не отличаете теорию от экспериментов.
Как проходит наша дискуссия:
Я: согласно теории должно быть вот так.
Вы: Ничего не знаю, вот есть эксперимент.
Я: Разговор идет не об экспериментах, а о теории.
Вы: не хочу ничего знать, есть эксперименты и точка.
Я: эксперименты и теория - вещи разные.
Вы: Это бред, если есть эксперименты, значит теория правильная.

Пока не разберетесь, что такое эксперимент и что такое теория, и главное, в чем разница. Не поймете ничего, о чем я тут (и далее везде) толкую.
Опять же,  это Ваше не понимание и интерпретация выкручивает все так, как будто теория неверная.
К примеру есть формула всемирного притяжения тел, в которой как бы тоже говорится только о том, как будут вместе себя тела как бы в идилизированном взаимодействии, то есть опускаются другие факторы, силы и явления.
Так если взять два материальных и соответственно гравитирующих объекта.... где один будет занесён сверху другого, то по все признаному закону Ньютона они должны притянутся друг к другу, но о чудо, вместо этого они начнут отталкиваться!!!
Что, разве закон гравитации перестал работать?
Нет, просто тут включаются другие законы и явление!
Так и с Вашим мысленым эксперементом с перегородкой, но Вы это похоже понять не в состочнии.

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Re: Наконец о механике
« Ответ #49 : 05 Март 2022, 09:57:56 »
Это жизнь и вней чего только не бывает, на том же колайдере печатаются и рецензируются столько книг, статей и теорий, что "мама не горюй", так что вопрос рецензировпния не так прост как Вы тут пытаетесь втереть нам в уши. Может им бонально понравилось, может эти такие же революционеры, может ниче не читали и лишбы отстал отмахнулись ну и т. д. и т. п.
https://rustih.ru/ivan-krylov-lisica-i-vinograd-basnya/    .
Цитировать
Это Вы так выкручиваете, что....
Пока не разберетесь, что такое теория ......

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #50 : 07 Март 2022, 00:08:15 »
https://rustih.ru/ivan-krylov-lisica-i-vinograd-basnya/
Пока не разберетесь, что такое теория ......
Эх.....
Конечно я прекрасно понимаю Вашу позицию, это позиция революционера, а у них как, а у них только "дело правое", только победа! Ни у кого даже в голове не возникает мысли, что они погрязли в заблуждениях.
С другой стороны те революционеры которые побеждают, уводят в свои "фонтазии" основную массу людей, в независимости правы они или нет. Успешная пропоганда и огалтелый фонатизм творит чудеса.
Я желаю Вам победы, но для революционера Вы ....., в прочем ладно, еще раз только вперед, только победа!!!

P.S. Начал читать Ваши мемуары(МКТ теория в Вашей редакции), ну и как всегда хочется сказать,- чешите занятно, но Вы, как впрочем и все, выворачиваете всё так, как  удобно автору. Бональный подгон под нужный вывод, инорпритации в свою пользу. Повторюсь, по сути так делают все(как оказалось). И тот же эксперемент с газом в сосуде с перегородкой Вы там так же выкручиваете, хотя да, о чем это я,это он оттуда сюда перекачивал. Повторюсь, закон всемерного тяготения говорит о том, что теже облока по 20 тонн летать не как не могут, но мы видим обратное и это не значит, что не работает этот закон, просто в ход вступают другие силы, как то так и в Вашем мысленом эксперементе и его инторпритации. Убрав перегородку вступают в действие другие силы и законы, при этом МКТ не куда не девается. Впрочем ладно, успехов Вам, продолжате коли начали, а время все раставит на свои места   standart/smoke.gif 

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Re: Наконец о механике
« Ответ #51 : 12 Март 2022, 11:14:57 »
Эх.....
Конечно я прекрасно понимаю Вашу позицию, это позиция революционера, а у них как, а у них только "дело правое", только победа! Ни у кого даже в голове не возникает мысли, что они погрязли в заблуждениях.
Ну так спасите, покажите мои заблуждения. Не дайте помереть дурнем.  madhouse/tease.gif 2funny.gif
Цитировать
Начал читать Ваши мемуары(МКТ теория в Вашей редакции), ну и как всегда хочется сказать,- чешите занятно,

Почему то все кто читал мои опусы так говорят. Что язык очень легкий.
Смешно, как будто я пишу фантастику или детектив.
И опять, придется повторить, МКТ не имеет редакций и интерпретаций. Она ОДНА на все времена. И другой МКТ не будет  НИКОГДА. Вам показалось смешным, когда я рассказал про казус с теорией Бора, которая совсем не теория Бора, а вовсе теория Бора, которая полностью противоречит теории Бора. А это совсем не смешно, а очень даже грустно. Потому, что теорию Бора преподают только в нескольких университетах, и ВО ВСЕХ, а в остальных, а также в институтах, преподают теорию Бора, которая совсем не теория Бора. И наученные в таких институтах и университетах, выпускники думают, что они знают, что такое теория Бора, а насмом деле, они совершенно не представляют, что такое теория Бора, потому что их учили не теории Бора, а теории Бора, которая совсем не теория Бора.
Кстати, в теории газов происходит тоже самое. Только нет такого маразма.
Ни один специалист по теории газов НИКОГДА не применяет в своих работах МКТ, каждый профессионал ЗНАЕТ, что МКТ - это дурилка для лохов.
Никто не спорит с МКТ только потому, что настоящих специалистов учат настоящей теории газов, а чего там вешают на уши лузерам, профессионалам без разницы. Точно так же, как спецам по атомной физике, которые знают настоящую теорию Бора. А чего там, лохам вешают, какая кому разница.
Поэтому мои работы и пропускают, потому, что я не сообщаю ничего, ЧТО НЕИЗВЕСТНО СПЕЦИАЛИСТАМ. Все что я пишу, спецам давно известно и с чего они будут возражать, если все правда написана?

В названии заявляется М Ф Т - молекулярно ФОТОННАЯ теория, это ДРУГАЯ ТЕОРИЯ, потому что у нее другие постулаты.

Цитировать
но Вы, как впрочем и все, выворачиваете всё так, как  удобно автору. Бональный подгон под нужный вывод, инорпритации в свою пользу.

И как обычно ничего доказать не можете. Но, то что это банальный подгон, только вы один замечаете. А остальные такие дурни, что ничего такого не замечают. 2funny.gif 2funny.gif 2funny.gif
Цитировать
Повторюсь, по сути так делают все(как оказалось). И тот же эксперемент с газом в сосуде с перегородкой Вы там так же выкручиваете,
Уже говорил, ПОКА НЕ РАЗБЕРЕТЕСЬ В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ И ЭКСПЕРИМЕНТОМ, лучше не пытайтесь спорить.
Ибо, ничего кроме глупостей сказать не сможете. Лучше разбирайтесь потихоньку, больше пользы будет.

Цитировать
Убрав перегородку вступают в действие другие силы и законы, при этом МКТ не куда не девается. Впрочем ладно, успехов Вам, продолжате коли начали, а время все раставит на свои места   standart/smoke.gif

Ну-ка подробнее, а что это за силы и законы, которых при перегодке нет, а без перегородки вдруг появляются?  strashno_ash_zhut t0801.gif

PS. А про облака в книге не написано. Это уже другая теория. Я назвал ее АГТ (аэро-гидро-теория) пока не дописана, пока напечатаны три статьи. Как раз почему самолеты и дирижабли летают? А также почему облака не падают на землю и т.д.
Дальше заткнулся в координационной химии, не уверен, что разгребусь. Там много чего не хватает, люди уперлись в комплексную химию, надо бы дальше, а людям не интересно, а у меня голова только одна, за всю науку я не потяну.  smile262.gif
« Последнее редактирование: 12 Март 2022, 11:30:07 от Странник »

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #52 : 18 Март 2022, 16:15:11 »
Ну так спасите, покажите мои заблуждения. Не дайте помереть дурнем.  madhouse/tease.gif 2funny.gif 
Как показывает личный опыт, да и опыт деятелей со стороны, перепрошить в таком возрасте кого либо практически бесполезно. Тем более я не учитель.  standart/no2.gif

Цитировать
Почему то все кто читал мои опусы так говорят. Что язык очень легкий.
Повторюсь, что у Вас не отнять, так это , как Вы сказали,- легкости языка. Талант и дар у Вас есть однозначно.  light_skin/clapping.gif

Цитировать
....

В названии заявляется М Ф Т - молекулярно ФОТОННАЯ теория, это ДРУГАЯ ТЕОРИЯ, потому что у нее другие постулаты.
Постулаты вроде теже, только добавленно своего еще.
Если нет, то напомните какие это другие постулаты? (а то уже и сам забыл, а открывать книгу заного не охота  light_skin/cray.gif)
 
Цитировать
И как обычно ничего доказать не можете. Но, то что это банальный подгон, только вы один замечаете. А остальные такие дурни, что ничего такого не замечают. 2funny.gif 2funny.gif 2funny.gif
я ничего, никому доказывать не буду, это бесполезно  standart/mosking.gif

Цитировать
Уже говорил, ПОКА НЕ РАЗБЕРЕТЕСЬ В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ И ЭКСПЕРИМЕНТОМ, лучше не пытайтесь спорить.
Ибо, ничего кроме глупостей сказать не сможете. Лучше разбирайтесь потихоньку, больше пользы будет.
все понятно
как скажите
 
Цитировать
Ну-ка подробнее, а что это за силы и законы, которых при перегодке нет, а без перегородки вдруг появляются?  strashno_ash_zhut t0801.gif

хотя бы закон Бернули

Цитировать
PS. А про облака в книге не написано. Это уже другая теория. Я назвал ее АГТ (аэро-гидро-теория) пока не дописана, пока напечатаны три статьи. Как раз почему самолеты и дирижабли летают? А также почему облака не падают на землю и т.д.
Дальше заткнулся в координационной химии, не уверен, что разгребусь. Там много чего не хватает, люди уперлись в комплексную химию, надо бы дальше, а людям не интересно, а у меня голова только одна, за всю науку я не потяну.  smile262.gif
standart/swoon.gif light_skin/girl_witch.gif good3.gif

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2022, SimplePortal