Автор Тема: Наконец о механике  (Прочитано 2447 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Наконец о механике
« : 11 Январь 2022, 13:19:57 »
Вышла последняя книга


В интеренте пока эта книга не представлена, но надеюсь, скоро это произойдет. Или нет. Как получится.

О ЧЕМ эта книга, и главное ЗАЧЕМ?
Как обычно, я развлекаюсь тем, что вскрываю темные страницы современной науки.
Первая, и самая короткая глава посвящена фундаментальному вопросу механики.
Изучение физики в школе начинается с раздела Механики, а изучение Механики начинается с изучения законов Ньютона и понятия инерциального движения.
Так вот, то что написано в учебниках - ЛОЖЬ. Не все, но половина точно.
Принято, что законы Нтютона - это фундамент ВСЕЙ классической механики. Это ЛОЖЬ.
Написано, что 1-й закон Ньютона - это математическая запись закона инерции Галилея. Отсюда делается вывод, что инерциальным может быть только прямолинейное и равномерное движение. И якобы именно это утверждал Галилей. Это ЛОЖЬ.
На самом деле, Галилей утверждал совсем другое. Его закон инерции утвердал, что инерциальным может быть обращение по кругу.
К этому утверждению Галилея привело астрономические наблюдения. Если кому неизвестно, то Галилей был не только механиком, но и астрономом. И рассуждения о движении планет вокруг Солнца и привело Галилея к мысли, что планеты движутся по инерции, т.е. круговое движение инерциально.
Согласно же 1-му закону Ньютона - это невозможно. И этот факт тщательно скрывается, чтобы не подорвать основы той механики, которую учат до сих пор.
Тут же затрагивается и теория относительности Эйнштейна. Знаменитый мысленный эксперимент "падающего лифта". Показано, что Эйнштейн предпринял "кривую попытку исправить кривой фундамент" механики. Именно косяк  ньютоновской механики в части понятия инерциального движения.
А теперь можно сказать ЗАЧЕМ эта книга.
Об этом во Введени.
Предлагается кардинальная переработка фундамента механики.
Нет, речь не идет об отмене законов Ньютона. Они совершенно правильные. Но нужно четко понимать, что Ньютон заложил основы ТОЛЬКО механики прямолинейного движения. А потом уже трудами самого Ньютона, а также его последователей, произошло то, что происходит обычно: "натянули сову на глобус". Этот эффект хорошо описал Имре Лакатос, известный философ истории науки. Поэтому во Введении много ссылок на его работы и работы других авторов занимающихся философией науки.
Но, это так, преамбула, чтобы было понятно остальное.
Суть предложений проста:
Разделить механику на два (или более, это как получится) раздела:
        а) механику прямолинейного движения (механику Ньютона)
        б) механику криволинейного движения
Такое разделение необходимо потому, что законы криволинейного движения отличаются от законов прямолинейного движения. Нет не противоречат, а именно отличаются. Законы Ньютона не убираются и не заменяются, а ДОПОЛНЯЮТСЯ несколькими дополнительными законами и аксиомами. Которых нет в механике Ньютона. НО, т.к. криволинейные, в частности, круговые движения, хорошо и давно известны, придется зачищать механику. Чтобы откровенные перлы ньютоновской механики, призванные "натянуть" законы Ньютона на несвойственные функции, исправить и заменить.
Далее в книге приводятся примерные контуры будущей механики. И приводятся примеры насколько проще и понятнее станет обновленная механика. А главное, что по канонам новой механики можно будет просто и незатейливо решать "неразрешимые" нынче задачи.
Например задача сферического маятника. Сейчас эта проблема решается путем эллиптических интегралов, которые не каждый ученый физик владеет, а в новой механике достаточно простых интегралов, доступных любому первокурснику. Не обязательно физмата, достаточно обычной высшей математики любого технического вуза.
Или решение уравнений ОТО. Сейчас это доступно только узким специалистам, а можно сделать доступным любому студенту физического факультета.
В общем, я уже много раз и во многих местах утверждал, что теория Эйнштейна - это не гениальное прозрение, а "прыжок в ширину", вызванный тем, что Эйнштейн понял, что механика кривая. Но вместо того, чтобы исправить огрехи, завел "рака за камень". Усугубив проблемы.
Это возможно приведет к созданию еще одного раздела механики. Механики относительности. Очень похожей на современную ОТО, решающей те же самыйе задачи. Но проще и понятнее.
Еще поднимаются вопросы небесной механики. И приводятся доказательства, что уйдя от небесной механики Птолемея - наука сделала трагическую ошибку, которая привела ко многим бедам, которые продолжаются в науке до сих пор. И конца этим бедам не видно. Причем не просто, делается заявление, а приводятся доказательства ошибочности пути и объясняются причины такого шага.

Чего нет в этой книге? Да много чего нет. Если писать про все чего хотелось бы, то получилась бы не книга, а многотомная энциклопедия.
Например в ней нет разборок с квантовой механикой. Есть только разбор одного уравнения Н.Бора выведенное им для решения орбитального движения. Бор выводил уравнение в рамках "первой квантовой теории", в пику классической механике. А в книге показано, что ничего противоречащего классической механики в уравнении Бора нет. Вот только надо смотреть не с точки зрения ньютоновской механики, а рамках предлагаемой механики.
К сожалению на этом все. Дальше эта тема не развивается. Хотя этой теме, а именно противостояния меня и КМ, я много раз и в разных местах уже говорил.
Мое отношение к КМ точно такое же как и к теории Эйнштейна. Надо не бороться и воевать против, а развивать и приводить в чувство классические теории, тогда никаких "новых". теорий не понадобится.
Повторять много раз сказанное не охота, а нового сказать нечего. Поэтому и ограничился.

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1195
  • Карма: +33/-6
Re: Наконец о механике
« Ответ #1 : 14 Январь 2022, 00:48:54 »
Вышла последняя книга



От всей души поздравляю!
Рад за Вас!
Давно ждал, что готовится что то новенькое!

Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1195
  • Карма: +33/-6
Re: Наконец о механике
« Ответ #2 : 14 Январь 2022, 00:54:14 »
Цитировать
В интеренте пока эта книга не представлена, но надеюсь, скоро это произойдет. Или нет. Как получится.
И КАК с ней можно познакомиться? ГДЕ почитать?
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1195
  • Карма: +33/-6
Re: Наконец о механике
« Ответ #3 : 14 Январь 2022, 01:02:29 »
Цитировать


О ЧЕМ эта книга, и главное ЗАЧЕМ?
Как обычно, я развлекаюсь тем, что вскрываю темные страницы современной науки.
Первая, и самая короткая глава посвящена фундаментальному вопросу механики.
Изучение физики в школе начинается с раздела Механики, а изучение Механики начинается с изучения законов Ньютона и понятия инерциального движения.
Так вот, то что написано в учебниках - ЛОЖЬ. Не все, но половина точно.
Принято, что законы Нтютона - это фундамент ВСЕЙ классической механики. Это ЛОЖЬ.
Написано, что 1-й закон Ньютона - это математическая запись закона инерции Галилея. Отсюда делается вывод, что инерциальным может быть только прямолинейное и равномерное движение. И якобы именно это утверждал Галилей. Это ЛОЖЬ.
На самом деле, Галилей утверждал совсем другое. Его закон инерции утвердал, что инерциальным может быть обращение по кругу.
К этому утверждению Галилея привело астрономические наблюдения. Если кому неизвестно, то Галилей был не только механиком, но и астрономом. И рассуждения о движении планет вокруг Солнца и привело Галилея к мысли, что планеты движутся по инерции, т.е. круговое движение инерциально.
Согласно же 1-му закону Ньютона - это невозможно. И этот факт тщательно скрывается, чтобы не подорвать основы той механики, которую учат до сих пор.
Тут же затрагивается и теория относительности Эйнштейна. Знаменитый мысленный эксперимент "падающего лифта". Показано, что Эйнштейн предпринял "кривую попытку исправить кривой фундамент" механики. Именно косяк  ньютоновской механики в части понятия инерциального движения.
А теперь можно сказать ЗАЧЕМ эта книга.
Об этом во Введени.
Предлагается кардинальная переработка фундамента механики.
Нет, речь не идет об отмене законов Ньютона. Они совершенно правильные. Но нужно четко понимать, что Ньютон заложил основы ТОЛЬКО механики прямолинейного движения. А потом уже трудами самого Ньютона, а также его последователей, произошло то, что происходит обычно: "натянули сову на глобус". Этот эффект хорошо описал Имре Лакатос, известный философ истории науки. Поэтому во Введении много ссылок на его работы и работы других авторов занимающихся философией науки.
Но, это так, преамбула, чтобы было понятно остальное.
Суть предложений проста:
Разделить механику на два (или более, это как получится) раздела:
        а) механику прямолинейного движения (механику Ньютона)
        б) механику криволинейного движения
Такое разделение необходимо потому, что законы криволинейного движения отличаются от законов прямолинейного движения. Нет не противоречат, а именно отличаются. Законы Ньютона не убираются и не заменяются, а ДОПОЛНЯЮТСЯ несколькими дополнительными законами и аксиомами. Которых нет в механике Ньютона. НО, т.к. криволинейные, в частности, круговые движения, хорошо и давно известны, придется зачищать механику. Чтобы откровенные перлы ньютоновской механики, призванные "натянуть" законы Ньютона на несвойственные функции, исправить и заменить.
Далее в книге приводятся примерные контуры будущей механики. И приводятся примеры насколько проще и понятнее станет обновленная механика. А главное, что по канонам новой механики можно будет просто и незатейливо решать "неразрешимые" нынче задачи.
Например задача сферического маятника. Сейчас эта проблема решается путем эллиптических интегралов, которые не каждый ученый физик владеет, а в новой механике достаточно простых интегралов, доступных любому первокурснику. Не обязательно физмата, достаточно обычной высшей математики любого технического вуза.
Или решение уравнений ОТО. Сейчас это доступно только узким специалистам, а можно сделать доступным любому студенту физического факультета.
В общем, я уже много раз и во многих местах утверждал, что теория Эйнштейна - это не гениальное прозрение, а "прыжок в ширину", вызванный тем, что Эйнштейн понял, что механика кривая. Но вместо того, чтобы исправить огрехи, завел "рака за камень". Усугубив проблемы.
Это возможно приведет к созданию еще одного раздела механики. Механики относительности. Очень похожей на современную ОТО, решающей те же самыйе задачи. Но проще и понятнее.
Еще поднимаются вопросы небесной механики. И приводятся доказательства, что уйдя от небесной механики Птолемея - наука сделала трагическую ошибку, которая привела ко многим бедам, которые продолжаются в науке до сих пор. И конца этим бедам не видно. Причем не просто, делается заявление, а приводятся доказательства ошибочности пути и объясняются причины такого шага.

Чего нет в этой книге? Да много чего нет. Если писать про все чего хотелось бы, то получилась бы не книга, а многотомная энциклопедия.
Например в ней нет разборок с квантовой механикой. Есть только разбор одного уравнения Н.Бора выведенное им для решения орбитального движения. Бор выводил уравнение в рамках "первой квантовой теории", в пику классической механике. А в книге показано, что ничего противоречащего классической механики в уравнении Бора нет. Вот только надо смотреть не с точки зрения ньютоновской механики, а рамках предлагаемой механики.
К сожалению на этом все. Дальше эта тема не развивается. Хотя этой теме, а именно противостояния меня и КМ, я много раз и в разных местах уже говорил.
Мое отношение к КМ точно такое же как и к теории Эйнштейна. Надо не бороться и воевать против, а развивать и приводить в чувство классические теории, тогда никаких "новых". теорий не понадобится.
Повторять много раз сказанное не охота, а нового сказать нечего. Поэтому и ограничился.
Вопросы поднимаются весьма интересные.
Хотелось бы посмотреть и обсудить  более подробно.

С большим уважением, ААК
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Re: Наконец о механике
« Ответ #4 : 14 Январь 2022, 14:48:59 »
Вопросы поднимаются весьма интересные.
Хотелось бы посмотреть и обсудить  более подробно.

С большим уважением, ААК
Если обсудить, то пока через личку

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #5 : 16 Январь 2022, 09:41:33 »
Не читал, но осуждаю  wink1.gif

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1195
  • Карма: +33/-6
Re: Наконец о механике
« Ответ #6 : 17 Январь 2022, 00:49:02 »
Не читал, но осуждаю  wink1.gif
Не смешно.
Лично я читал и двумя руками поддерживаю! (Кстати и djsvarnoiy, и Ефимова за их работы тоже)
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1195
  • Карма: +33/-6
Re: Наконец о механике
« Ответ #7 : 17 Январь 2022, 00:52:14 »
Вышла последняя книга
За книгу большой +
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #8 : 22 Январь 2022, 10:28:45 »
Не смешно.
....
То что у Вас проблемы с чувством юмора я помню, но ничем помочь не могу  light_skin/cray.gif

Оффлайн Arkadiy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #9 : 07 Февраль 2022, 13:44:35 »
Вращение...
В глубоком детстве в 70-е годы кто-то в моей деревне придумал развлечение: Бои самолетов.
Деревня находилась между  тремя аэропортами и одним военным аэродромом (сейчас это  международный аэропорт), так что самолеты летали над ней постоянно, начиная с кукурузников с перецепленными к ним планерами, заканчивая истребителями.
Самолеты делали сами -деревянные из фанеры и реек.
А в движение они приводились мускульной силой кручения на веревке.  Бойцы раскручивали свои самолеты и сходились, стараясь протаранить самолет противника или перерубить его веревку
При этом, в данном процессе участвовало 3 силы:
1- центробежная сила, возникающая при вращении,
2- Удерживающая сила натяжения веревки, противодействующая центробежной силе
3. Сила удара , получаемая за счет кинетической энергии самолета и зависящая от его линейной скорости и массы.
Вот на таком примере  интуитивно постигались законы механики, в том числе и  вращения

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Re: Наконец о механике
« Ответ #10 : 08 Февраль 2022, 10:33:49 »
Вот на таком примере  интуитивно постигались законы механики, в том числе и  вращения

Вы подняли очень интресную тему: соотношение "интуитивного" и "научного" понимания.
Вещи с которыми человек встречается в обычной жизни, понимаются без всякого чтения учебников, на интуиции. Научное понимание достигается в процессе обучения, по определениям, указанным в учебниках. Проблемы начинаются тогда, когда интуитивное понимание отличается от того, что написано в учебниках.
Яркий пример - это СТО. Что такое Пространство и что такое Время, каждый человек понимает интуитивно, с самого детства, и никакой учебник по физике ему для этого не нужен. А в учебниках по СТО те же понятия описаны совсем по другому. Поэтому, споры о справедливости СТО начались с самого момента первых публикаций Эйнштейна и продолжаются до сих пор.
 В книге рассматриваются другие проблемы, попроще. И при этом не менее интересные и спорные, но под тем же углом. 
Начинается книга с рассмотрения вопросов "что такое инерциальное движение?", "какая система координат может быть признана инерциальной?"
Дальше исследуются вопросы: "что такое силы инерции?", в каких случаях они фиктивны, а в каких случаях, они же, абсолютно реальны?
В следующей главе разбираются вопросы: "что такое вектор?" и какие вектора могут быть, а каких векторов не бывает, потому, что .... так написано в учебниках.
Далее, разбирается вопрос, почему на самом деле, было отвергнуто учение Птолемея и куда, ученых, завела кривая дорожка отрицания учения великого математика древности.
Между делом, разбираются и некоторые другие вопросы.

Книгу уже прочли несколько читателей, все отзывы положительные.
Кажется получилось неплохо. Было бы желание прочесть.

Оффлайн Arkadiy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #11 : 08 Февраль 2022, 17:36:37 »

Вы подняли очень интресную тему: соотношение "интуитивного" и "научного" понимания.
Вещи с которыми человек встречается в обычной жизни, понимаются без всякого чтения учебников, на интуиции. Научное понимание достигается в процессе обучения, по определениям, указанным в учебниках. Проблемы начинаются тогда, когда интуитивное понимание отличается от того, что написано в учебниках.
Яркий пример - это СТО. Что такое Пространство и что такое Время, каждый человек понимает интуитивно, с самого детства, и никакой учебник по физике ему для этого не нужен. А в учебниках по СТО те же понятия описаны совсем по другому. Поэтому, споры о справедливости СТО начались с самого момента первых публикаций Эйнштейна и продолжаются до сих пор.
 В книге рассматриваются другие проблемы, попроще. И при этом не менее интересные и спорные, но под тем же углом. 
Начинается книга с рассмотрения вопросов "что такое инерциальное движение?", "какая система координат может быть признана инерциальной?"
Дальше исследуются вопросы: "что такое силы инерции?", в каких случаях они фиктивны, а в каких случаях, они же, абсолютно реальны?
В следующей главе разбираются вопросы: "что такое вектор?" и какие вектора могут быть, а каких векторов не бывает, потому, что .... так написано в учебниках.
Далее, разбирается вопрос, почему на самом деле, было отвергнуто учение Птолемея и куда, ученых, завела кривая дорожка отрицания учения великого математика древности.
Между делом, разбираются и некоторые другие вопросы.

Книгу уже прочли несколько читателей, все отзывы положительные.
Кажется получилось неплохо. Было бы желание прочесть.
Просто СТО надо ПОНЯТЬ, ПОНЯТЬ ОДИН РАЗ и все встанет на свои места!

Учение Птолемея лишь подтверждает, что движение ОТНОСИТЕЛЬНО!
Можно любую точку пространства принять за точку отсчета и относительно нее рассчитать движение всех  объектов ВСЕЛЕННОЙ,
не заморачиваясь на причинах такого движения.
При таком подходе все равно движется земля вокруг солнца или солнца вокруг земли, так как движение происходит ОТНОСИТЕЛЬНО заданной точки пространства!
Расчет происходит эмпирически, формально, чисто математически, без учета физических законов природы.
Поэтому математики часто не понимают физику, хотя имеют степени физ-мат наук

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Re: Наконец о механике
« Ответ #12 : 09 Февраль 2022, 11:00:41 »
Просто СТО надо ПОНЯТЬ, ПОНЯТЬ ОДИН РАЗ и все встанет на свои места!
Хоть это и не по теме, поделитесь своим ПОНИМАНИЕМ СТО.

Цитировать
Учение Птолемея лишь подтверждает, что движение ОТНОСИТЕЛЬНО!
Можно любую точку пространства принять за точку отсчета и относительно нее рассчитать движение всех  объектов ВСЕЛЕННОЙ,
не заморачиваясь на причинах такого движения.
При таком подходе все равно движется земля вокруг солнца или солнца вокруг земли, так как движение происходит ОТНОСИТЕЛЬНО заданной точки пространства!
Расчет происходит эмпирически, формально, чисто математически, без учета физических законов природы.
Т.о., вы сейчас опровергли основное и единственное серьезное возражение против Птолемея.
Кстати, о том, что любое движение относительное, и что на этом не надо заострять внимание, на первой же странице своего труда писал Коперник. Который был совсем не противником Птолемея, как это принято преподность сейчас, а наоборот был горячим сторонником Птолемея.
Но достижения Птолемея этим не ограничивается, Птолемей разработал оригинальный метод, физический смысл которого он сам не раскрыл, в силу недостаточного развития науки. А ученые до сих пор не понимают, потому что не интересно, видите ли на учении Птолемея стоит клеймо - антинаучно, а значит неинтересно.
А вот если посмотреть непредвзято, то оказывается, что очень интересно, очень оригинально, и ,даже в наше время, очень полезно.
Причем полезно не только в небесной механике, но в остальных разделах механики. Этому вопросу в книге посвящены две главы. В одной главе разбирается в чем была прелесть метода Птолемея. А в другой, предлагается новый, оригинальный метод, основанный на Птолемее, но "переведенный" на современный язык.

Цитировать
Поэтому математики часто не понимают физику, хотя имеют степени физ-мат наук
Эта эпидемия, засилья гольной математики, поразила науку в 20 веке.
Но виноваты в этом не математики, а физики. Которые, когда пришла пора менять свои теории, основываясь на ранее неизвестных фактах. Встали в позу Кисы Воробьянинова, мы ничего не понимаем и ничего не будем менять, дальше как хотите, но только без нас.
Вот математики и пришли, чтобы хоть как-то спасти науку от полного разгрома. И пришли спасать, так, как математики умеют. А умеют они, только жонглировать формулами и уравнениями. Математики никогда не заморачивались "физическими смыслами". Ну, "не царское это дело"(с).
Вот и получилось, так как имеем.

Оффлайн Arkadiy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #13 : 13 Февраль 2022, 19:31:37 »
Хоть это и не по теме, поделитесь своим ПОНИМАНИЕМ СТО.
Т.о., вы сейчас опровергли основное и единственное серьезное возражение против Птолемея.
Кстати, о том, что любое движение относительное, и что на этом не надо заострять внимание, на первой же странице своего труда писал Коперник. Который был совсем не противником Птолемея, как это принято преподность сейчас, а наоборот был горячим сторонником Птолемея.
Но достижения Птолемея этим не ограничивается, Птолемей разработал оригинальный метод, физический смысл которого он сам не раскрыл, в силу недостаточного развития науки. А ученые до сих пор не понимают, потому что не интересно, видите ли на учении Птолемея стоит клеймо - антинаучно, а значит неинтересно.
А вот если посмотреть непредвзято, то оказывается, что очень интересно, очень оригинально, и ,даже в наше время, очень полезно.
Причем полезно не только в небесной механике, но в остальных разделах механики. Этому вопросу в книге посвящены две главы. В одной главе разбирается в чем была прелесть метода Птолемея. А в другой, предлагается новый, оригинальный метод, основанный на Птолемее, но "переведенный" на современный язык.
Эта эпидемия, засилья гольной математики, поразила науку в 20 веке.
Но виноваты в этом не математики, а физики. Которые, когда пришла пора менять свои теории, основываясь на ранее неизвестных фактах. Встали в позу Кисы Воробьянинова, мы ничего не понимаем и ничего не будем менять, дальше как хотите, но только без нас.
Вот математики и пришли, чтобы хоть как-то спасти науку от полного разгрома. И пришли спасать, так, как математики умеют. А умеют они, только жонглировать формулами и уравнениями. Математики никогда не заморачивались "физическими смыслами". Ну, "не царское это дело"(с).
Вот и получилось, так как имеем.
Зато химикам нужен и важен физический смысл и с формулами они дружат, точность расчетов в химии часто важнее, чем в физике!

Оффлайн djsvarnoiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 439
  • Карма: +16/-1
  • Пол: Мужской
Re: Наконец о механике
« Ответ #14 : 13 Февраль 2022, 21:34:01 »
Кто здесь  standart/swoon.gif

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2022, SimplePortal