Уважаемый Странник!
меня интересуют только практические выходы...
теория как таковая давно меня перестала интересовать - то не мои работы...
а религия - это только в качестве исторического экскурса.
Палка о двух концах.
С одной стороны, меня совсем не привлекает нудные рассуждения "ни о чем", к чему сводятся большинство теорий.
С другой стороны, без теории любая практика сводится к набору эпирических фактов, без никакой связи. Так было в химии до периодической системы. В те времена каждому химику надо было ЗАПОМИНАТЬ как реагирует каждое вещество с каждым веществом. Это достигалось долгими годами учения и заучивания. Сейчас это легко делает каждый школьник знающий таблицу Менделеева.
Как говорится "почувствуйте разницу" (с)
Т.к., Вы явно не читали статей, то кратко перескажу смысл утверждений. М.б. захотите прочитать подробнее.
Любая наука основывается на начальных аксиомах или постулатах. Эти аксиомы или постулаты, не доказываются, а принимаются на веру.
В ньютоновской физике такими постулатами были, трехмерность и бесконечность пространства, равномерный ход времени во всех точках пространства и т.д.
Эти аксиомы никак не доказываются. Они составляют Догматы Веры. Отличие от религии только в том, что они не называются догматами веры, а называются Научными Аксиомами. И принимаются на веру, только потому, что они НАУЧНЫЕ.
Далее, на основе этих начальных аксиом строится любая научная теория.
Т.е., любую науку вполне можно сравнивать с религией. Но, есть принципиальное отличие. В религии, например, в христиантстве или мусульманстве есть догматы Веры. Они неизменные, они создаются один раз и навсегда. В науке догматы веры - временные. Была физика Аристотеля, были одни догматы веры, которые назывались аксиомами Аристотеля, потом появилась физика Ньютона, которая основывалась уже на других аксиомах (догматах веры). В начале 20 в. появилась квантовая теория, это уже третий набор аксиом, которые также принимаются на веру, и никак не доказываются.
По мере развития науки и техники, появляются новые факты, наблюдения, эксперименты и т.д.
Религия и наука отличаются не тем, на чем они построены, и те и другие построены на вере в начальные догматы. Разница между религией и наукой в отношении к новым фактам которые противоречат начальным догматам.
В религии, такие факты отрицают и замалчивают. А с теми кто про них говорит, борются любыми средствами.
В науке, такие факты приводят к переосмыслению начальных аксиом и появлению новых постулатов, которые приводят к новым теориям. Такой переход от одних постулатов к другим, и называется "научной революцией".
В последнее время, научные дискуссии, в том числе на форумах, (я в них редко участвую, больше наблюдаю), показывают, что в научной среде развиваются тенденции догматизма. Вместо обсуждения идей затрагивающих основы науки, слышится "иди и учи учебники!" Я не говорю про тех, кто в самом деле, не знает чего написано в учебниках, среди альтов попадаются весьма грамотные люди. Но, все возражения ортов сводятся к вариации на тему: "все что написано в учебниках - это есть истина в последней инстанции!" или "учебники надо учить, а не рассуждать!".
Статьи про Веру, это ответ на критику со стороны ортов. Они говорят, что в начале 20 века произошла научная революция, состоящая в переосмыслении основ физики. Я утверждаю, что никакого переосмысления не было. Была подмена понятий. Это две большие разницы.