Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.
Я же Вам предложил, если имеет факты нарушения механики Ньютона, то выкладывайте,
Показываю еще раз, надеюсь последнийМногочисленными наблюдениями, и экспериментами доказано, что поведение груза на веревке и поведение тела на орбите, подчиняется одним и тем же законам. Законам ньютоновской механики.
Я утверждаю, что спутник будет кружить по кругу без затрат энергии, если есть центростремительная сила.
В космосе - это центральное тело, притягивающее спутник по ВЗТ (имени Ньютона).
И такое движение, согласно ньютоновской механике, в самом деле не требует затрат энергии. Проверено опытным путем при запуске ИСЗ.
И обе теории правильные. Такое может заявлять, только ... угадайте кто?
Ладно, мне надоела клоунада..
По теории Ньютона любое тело движущееся по круговой орбите, если на него действует только центростремительная сила - движется без затрат энергии.По теории Максвелла, заряженное тело движущееся по круговой орбите, если на него действует только центростремительная сила - затрачивает энергию на излучение.
извините.на форуме что хорошо - можно излагать свои взгляды...и я предпочитаю не читать что мне не интересно.и ААКу я много обьяснял свою позицию.но он не хочет понимать и корректировать свой гонор.еще раз извините.
согласен!не надо "убеждать" ... надо просто прислушиваться==слышать!
вот этого бы не хотелось...
мы рады помочь или отвлечь...
Вышла небольшая статья "Определение периода больших колебаний маятника в элементарных функциях", котрую редакция мурыжила два года http://www.vniims.ru/download/IT/2016/izmer_texn_06_2016.pdfИстория такая:500 лет назад Гюйгенс решил задачу колебаний маятника, практически в неизменном виде это решение сейчас изучают в школе и ВУЗах. Но, этот гад дал решение только для малых колебаний, и сказал, что знает решение для больших, но почему не привел его, не сказал. Ситуация сильно напоминает задачу Ферма, который жил в тоже время. Видать мода была такая, сказать "я знаю решение, но вам не скажу".Отличия от задачи Ферма, в том, что ученые не долго мучались, всего лет 300 и придумали как решить эту задачу, и примерно лет 200 уже решают её методами интегралов Бесселя. Только одна беда, неэлементарные интегралы Бесселя изучают только в универах, в технических вузах про них даже не заикаются, незачем инженерам знать точные решения, им и приблизительные пойдут. Вторая беда, что для решения интегралов Бесселя нужны мощные вычислительные средства, сейчас это делают на компах, так, что не проблема. А вот раньше компы заменяли куча народа. Для нужных задач были целые вычислительные конторы, в которых специальные люди, расчетчики, всю эту муру считали вручную.Ну так вот, я между делом, нашел элементарное решение задачи Гюйгенса. Уверен, что Гюйгенс решил эту задачу тем же способом, но доказательств нет, поэтому не утверждаю, но точно уверен, т.к. мой метод очень напоминает методы Гюйгенса.Обсуждать статью не будем. Всего лишь краткая информашка. Как я уже сказал, точные решения уже получены методами Бесселя, специалистов мои решения не интересуют. В первую очередь потому, что слишком они простые. На уровне средней школы. Хотя в статье упоминаются элементарные интегралы, но можно обойтись и без них. Т.е., предлагаемый метод вполне сойдет на уроках средней школы, а это для "специалистов", которые знают, что такое "функции Бесселя" , ну просто влом. О чем мне открыто было сказано в процессе подготовки статьи.С моей стороны, мне не интересно обсуждать статью потому, что это всего лишь, статья-заявка, сама по себе она ничего интересного, кроме одного, в ней заявлен один простой, но мощный метод решения класса задач по физике. Но, без моих дальнейших телодвижений мозга, скорее всего, никто этого не поймет и не сообразит. Но, сейчас я занят совсем другими вопросами. Я уже это говорил, поэтому пусть пока полежит в загашнике. Придет время, займусь.
Вышла небольшая статья "Определение периода больших колебаний маятника в элементарных функциях", котрую редакция мурыжила два года http://www.vniims.ru/download/IT/2016/izmer_texn_06_2016.pdf
Здесь только оглавление журнала. А статью посмотреть можно?
какое то тишина - лето жара мозги плавятся...
да нет - тут есть еще один верящий во всемогущество...