Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 15 Гостей просматривают эту тему.
вышла еще одна статья:http://naukovedenie.ru/PDF/29TVN417.pdf
Эта статья первая, должна выйти еще одна статья, в расширение темы. Будет выясняться, а сколько моделей идеального газа может быть?Типа, одна модель в виде МКТ уже есть, а сколько еще можно придумать? И главное, где место МКТ в общей куче, теорий газов?
Надеюсь после этого, Вы не будете спорить, что МКТ неправильная теория, которую надо выкинуть. И признаете, что МКТ - правильная теория, только сильно упрощенная, и потому пригодная только в очень ограниченной области.
Это как в механике. МКТ соответствует кинематике, тоже правильная и нужная теория, но это не вся механика, а только один раздел, а есть еще и статика и динамика. Также и в теории газов, есть МКТ, надеюсь, что в список теорий "идеальных газов", будут включены, еще и механичессая теория (Ван-дер-Ваальса), и наше общее детище - молекулярно-фотонная теория. Может, появиться, еще что-нибудь, но по моим прикидкам, этого должно хватить, для того, что я лично, называю "теория идеальных газов".
Есть такая проблема. Но она волнует только тех, кто хочет оставить видный след в науке. То бишь прославится.
Во вторую очередь, я пишу для тех, кому интересно. Я показываю, где есть проблемы, где можно улучшить. А согласятся ученые с моими выкладками или нет, это их проблемы.
Глупости.В физике каждое определение имеет свой смысл. Если вы меняете смысл, то нужно менять и определение. Это азбука.
Что бы с вами согласились или нет, надо что бы вас поняли. А если Вы приводите одно определение, а подразумеваете что то совершенно другое, то Вас не только не поймут, но и примут за неадекватного человека. И правильно сделают.
Практически ничего не меняю. Только разгребаю чушь. Теории Ван-дер-Ваальса до реальных газов, как до Луны пешком.
Поэтому, я предлагаю (не настаиваю) называть теорию Ван-дер-Ваальса незатейливо: механическая (потенциально-кинетическая) теория газов.
С пониманием, проблем не будет. Что такое уравнения Ван-дер-Ваальса слыхали даже школьники, разобраться что с ней не так, достаточно даже школьного образования, тем более высшего.Проблемы будут, и основательные, с ПРИВЫЧКОЙ называть уравнения Ван-дер-Ваальса - уравнениями РЕАЛЬНЫХ газов. Тут ничего не поделаешь, или, так и останется, либо отомрет. Долбиться в эту стенку бесполезно. Только подождать и посмотреть.
Все зависит от степени приближения. Уравнение Менделеева-Клапейрона тоже можно считать уравнением реального газа, только очень грубо приближенным.
А Вас кто-нибудь послушает? Лично мое мнение -- Вы зря пытаетесь судить и переиначить прошлое. Пустая трата времени и сил. Умников хватало и без вас. Что устоялось, то уже устоялось.
Другое дело, в своих статьях Вы вправе расуждать на эту тему и называть все как вам угодно. Только вряд ли кто послушает. Авторитета у Вас маловато.
А вот как предисловие к ВАШЕЙ НОВОЙ теории эти рассуждения будут очень кстати. Возможно, и НОВАЯ ТЕОРИЯ приживется.
Но, чтобы теория победила, когда не будет ни меня, ни моих сегодняшних противников, надо чтобы теория была «живой», а не тихо затухла в старых журналах,
Скорее победит не теория, а обезличенные идеи. Как «победил» Аристарх Самосский, в теории Коперника. От Аристарха остались только намеки, а вся теория и слава досталась Копернику. Про Аристарха почти никто не знает, про Коперника знают все.
Живой это хорошо. Но не помешает еще авторитета привлечь. Вот и я про то. Все новые идеи пробивались через авторитетов. Могли столетиями тихо тлеть, пока какой нибудь авторитет типа Ньютона или Эйнштейна не подымит на вилы.
С авторитетами проблем не будет.
Главное, чтобы идеи были правильными, вот с этим сомнения.
Нее, я конечно, в себе уверен, но, даже гении ошибаются, что уж говорить про нас простых смертных.
Вы уж определитесь -- Вы гений или простой смертный? Если идеи гениальные, значит гений, тгда в полный вперед. А если гениальных идей нет, а так лишь бы поковыряться в старом белье, тогда не знаю, что и предложить
Гений - это общественное признание.
А если сам себя признал гением - значит паранойя.
Вопрос сильно спорный. Ведь вопрос больше стоит в гениальности идеи. И никто лучше автора не знает насколько она гениальна и стоит ли её разрабатывать и внедрять.