Мысленные эксперименты --- это аналог абстрактного мышления в математике.... Если нужно доказать теорему, то совершенно необязательно проводить какие-то эксперименты.... требуется лишь строгое логическое мышление...
Я не спорю о логике, хорошая она или плохая.
Я совсем о другом. О месте логики в физике.
Принято говорить, что понятие "мысленный эксперимент" придумал и ввел в физику Эйнштейн. Это неправда.
Этим занимался еще Аристотель. Его книга "Физика", отсюда и пошло название науки, это сплошь набор "мысленных экспериментов".
Аристотель вообще считал, что марать руки в реальных экспериментов - это удел рабов и ремесленников. А ученый должен пользоваться только логикой и рассуждениями.
А классическая физика, которую заложил Ньютон - должна основываться только на фактах которые получены в
реальных экспериментах.
Основы современной классической физики заложил Ньютон.
Согласно Ньютону, физика должна основываться на фактах. А факты устанавливаются только в реальных экспериментах.
А все логические рассуждения - по терминологии Ньютона это "гипотезы". Отсюда и его знаменитая фраза "Гипотез не измышляю".
Т.е. в классической физике никто и никогда не отказывался от логических рассуждений, когда невозможно провести реальные эксперименты. Но любые логические рассуждения проходят только как гипотезы.
Гипотезы бывают хорошие, логичные, не противоречащие теории и т.д. Но в классической физике никто и никогда не путает факты полученные в реальных экспериментах и гипотезы полученные логическими рассуждениями.
В классике говорят так:
Вот это
факт, потому, что он получен
в реальных экспериментах.
А вот это
гипотеза, потому, что она получена
в результате рассуждений.
И эти два понятия в классике никогда не путают.
В квантовой физике факты полученные в реальных экспериментах и и результаты рассуждений приравнены. Т.е. в квантовой теории говорят так:
Этот факт получен в реальных экспериментах.
А этот факт получен логическими рассуждениями.
И эти факты равноценны. Не важно проверены они экспериментально или нет.
