согласен!
послушаю - так как не во всем копенгаген...
Т.к. вряд ли, кто будет задавать вопросы. То, поясню чуть подробнее, ради чего данная статья? И какие цели она преследует?
Сейчас ситуация следующая:
1. Есть классическая теория Друде: понятная, логичная, доступная пониманию, потому, что не противоречит здравому смыслу. Но, ни черта не способная на практике. Применяется только для того, чтобы вешать лапшу на уши школяров.
2. Есть "зонная теория", основана на квантовой теории, поэтому ни хрена никому не понятная, абсолютно лишенная наглядности, абсолютно противоречит логике и здравому смыслу. Но, зато именно она, позволяет работать в области микроэлектроники, и главное, дает практические результаты при конструировании микросхем, например, процессоров для компов.
Полное отсутствие практических результатов классической теории дает козыри в борьбе между классиками и квантовиками. Если классика не дает практических результатов, то кому она нахрен нужна? Поэтому, пока, квантовая теория на коне, а классическая - в .... неприличном месте.
Предлагаемая теория дает те же самые практические результаты, что и "зонная теория". Т.е. убивается самый главный козырь квантовой теории: наличие практических результатов. Но, при этом, предложенная теория, классическая, поэтому она: наглядная, простая для понимания, не противоречит логике и здравому смыслу.
После этого, каждый желающий может свободно выбирать в какую теорию ему верить? Желающие выносить себе мозги квантовой теорией, могут свободно пользоваться КМ и квантовой электроникой. Те, кому не хочется выносить мозг, может пользоваться модернизированной классической электроникой. Главное, что практические результаты конструирования микрочипов, будут одинаковыми.