Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Вопрос для всех кто может помочь.Откуда взялось (кто его предложил?) уравнение Пуассона адиабатического процесса:pVy=constСюда же: откуда взялся (кто его предложил?) показатель адиабаты Пуассона:y=Cp/CvВезде ссылаются на статью Пуассона 1807 г. «0 скорости звука» и статью «0 теплоте газов и паров» (какую именно мне не понятно). Но, там совершенно другое уравнение и дано только в общем виде, без показателя адиабаты (опять же сам не видел):q=f(p,плотность)
Есть книга Кричевский И.Р. Понятия и основы термодинамики. В ней более подробно разбирается история вопроса
....Наличие бреда говорит о дб одном из двух: либо тот кто несет бред, не понимает какую пургу он несет, либо он прекрасно все понимает, но несет бред сознательно.Т.е. такой чел, либо идиот, либо мошенник. В современной науке хватает и тех и других. Этим кстати, наука 20-го и 21-го века отличается от науки 18-го и 19-го , тогда ученые прямо и честно говорили о всех недостатках. И если чел не видел, или пытался замолчать, то его сразу поправляли. Сейчас это не принято.....
Что-то Вы опять мало дали вариантов развития событий , наличие бреда так же субъективно как и многое другое, общение на форумах прекрасно это демонстрирует, то что для одних прописная истина, для других бред сивой кобылы Если кто-то не понимает квантовую механнику, в том числе и автор, то это не значит, что это бред
Когда я несу бред, я об энтом говорю открыто Но вся фигня в том, что это может оказаться не бредом Не бредом для одних и бредом для других, вот и ищите где у этой палки конец
Придется разжевать. ...
В СССР, в 30-х людей, которые верили в теории Эйнштейна и Бора сажали в тюрьму, а некоторых расстреляли. В 50-х были запрещены генетика и кибернетика. В 49 г. было выпущено постановление о запрете критики теорий Эйнштейна и квантовой теории. Постановлений о разрешении генетики и кибернетики не было, но запреты на эти науки, были просто втихаря похерены и забыты. То же самое творилось и Германии при Гитлере.
Постановлений о разрешении генетики и кибернетики не было, но запреты на эти науки, были просто втихаря похерены и забыты. То же самое творилось и Германии при Гитлере.
Последнее предложение - это плод ваших пытливых талантливых мыслей или сонных наваждений жаркого лета?Очевидно и совершенно ясно, что вы весьма поверхностно, если не сказать младенчески с молоком матери на губах, владеете вопросами истории естествознания в СССР. Для пытливых и желающих реально вникнуть в Вопрос с генетикой и кибернетикой стоит, вероятно, потрудиться и поднять реальные документы той поры, поскольку предложенная здесь автором цитаты вульгарная трактовка отрицает историчность и сложности развития и становления электротехнической промышленности и сельско-хозяйственной науки в СССР. И поскольку эта самая романтическая посылка предполагает, что в СССР в науке руководили полные идиоты с партбилетами и руками по локоть в крови. Для начала углубления в тему о кибернетике и генетике:https://work-way.com/blog/2014/09/08/o-goneniyax-na-genetiku-i-kibernetiku-v-stalinskom-sssr/
Смешно. Чел лезет защищать то в чем он ни ухом, ни рылом. Хотя бы в вики заглянул, куда делся Вавилов из кресла директора института Генетики и кто его заменил в этом кресле. Кстати в каком году это было? Кстати, а это течение было или не было? https://ru.wikipedia.org/wiki/Лысенковщина
Но, "настоящим защитникам" наплевать на любые факты. Я понимаю, а интересно, а другие, кто читает понимает это? Может лучше, чем читать всякий современный мусор, Вам лучше почитать подборки материалов журнала "Под знаменем марксизма". Или боитесь, что Вас удар хватит от настоящей правды, похлеще солнечного?
Кстати насчет Германии. Виноват, не сказал, что подобное творилось только что касается теорий Эйнштейна и Бора. Но не касалось кибернетики и генетики. Виноват, моя промашка. Генетика и кибернетика в Германии при Гитлере, были самыми почитаемыми науками.
Есть истинные теории и есть модные теории. Это две большие разницы. Разница между ними принципиальная.Истинная теория основывается на законах Природы. Модная теория основывается голосованием большинства или постановлением правительства.
Отсюда и следуют критерии отбора: истинные теории отбираются на основе соответствия законам Природы. А вот модные теории принимаются на основе критериев: нравится кому-то или нет. И принимаются именно, либо большинством голосов, или постановлениями, указами и т.д. Вот здесь и кроется разница.
Говоря о том что теория бредовая или нет, я имел в виду именно по критериям истинности, а не моды, С точки зрения истинности, теория может быть бредовой, только если она противоречит законам природы.
Если теория противоречит законам Природы, то она не может, вдруг, стать истиной.
Казалось бы нужно обхамить Заблудшего в духе современных форумов. Ан не стоит - поскольку диагноз ясен, как и статус социума, откуда идет изложение.
Так вы сами их почитайте и подробней. Даст бог вселится исторический дух и очередной поворот той сложной эпохи, год которой указан на том или ином номере журнала. Что касается Николая Вавилова, то стоит прочесть его письмо тов.Сталину, которое сохранилось в архиве.
Кстати, вот приговор Николаю Вавилову«Используя служебное положение, в интересах антисоветской организации проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, на развал и упадок социалистического земледелия в СССР, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантами, передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза». Подсудимый признал себя виновным частично.
Спустя время расстрел заменили 20-летним сроком.
Может вы себя мните знатоком проблем "колхозного строя", "развала и упадка социалистического земледелия в СССР" того периода?
Извинения не принимаются, как и уверения в патриотизме. Scyther не следователь времен 1937 года. Только поэтому вам пока ничего не грозит. Письма с уверениями о своей лояльности и патриотичности намерений ваших словоизлияний отправляйте в соответствующие органы.
Не Петр. Я не согласен.
Истинных теорий в принципе не бывает. Лично для меня, любая, самая правильная-правильная теория подлежит сомнению. Ни одной теории нельзя поставить статус истины в последней инстанции.
А ЧТО такое ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ? Их нет.
Бог не оставил нам учебника с ИСТИННЫМИ ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Есть различные интерпретации известных нам явлений. А интерпретации могут быть и противоположны.Есть ПРИНЯТЫЕ и НЕ ПРИНЯТЫЕ теории на основе принятых интерпретаций на данный момент времени.. Каждая теория соответствует развитию науки на данный момент времени.
Придет время и над современными теориями будут смеяться как над первобытном представлении о строении мира.Ну, и КАК Вы определите соответствие с природой?
Пример:Вы идеализируете МКТ. Считаете её идеальной. Клянетесь, что никогда от неё не отступите.Я наоборот, считаю МКТ бредовой теорией. Считаю её средневековым анахронизмом. Очень вредной теорией.
Вопрос: и КТО из нас ближе к истине?
Нет, Петр. Все наоборот.Если теория не соответствует природе (опыту), то она сразу же (вдруг) ДОЛЖНА превращаться в анахронизм.Вот этого ВЫ никак не поймете. Уже сколько лет Вам это объясняю. Все надеюсь, что дойдет когда-нибудь.
...Истинных теорий в принципе не бывает. Лично для меня, любая, самая правильная-правильная теория подлежит сомнению. Ни одной теории нельзя поставить статус истины в последней инстанции. А ЧТО такое ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ?Их нет. Бог не оставил нам учебника с ИСТИННЫМИ ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Есть различные интерпретации известных нам явлений. А интерпретации могут быть и противоположны.Есть ПРИНЯТЫЕ и НЕ ПРИНЯТЫЕ теории на основе принятых интерпретаций на данный момент времени..Каждая теория соответствует развитию науки на данный момент времени. Придет время и над современными теориями будут смеяться как над первобытном представлении о строении мира.Ну, и КАК Вы определите соответствие с природой?...
Как обычно.
Это теософский спор. Вы как обычно подменяете закон Природы и теорию придуманную людьми. Хотите попробовать, что-нибудь опровергнуть. Ради бога. Опровергайте: 1. все тяжелые тела падают на землю. 2 Солнце светит днем. 3. Воздух прозрачный, а небо голубое. 4. Солнце самая близкая звезда к Земле.Предложите свои интерпретации. А я посмеюсь.