Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 13 Гостей просматривают эту тему.
В моём фитнес-центре женщины загорают в солярии род ближним ультрафиолетом без необходимости термодинамического нагревания --- какие проблемы?
Вы просто фантазируете, не зная о чем. Принцип неопределенности ничему не противоречит кроме одного: точно указать координаты и скорость объекта невозможно. Это один из основных принципов классической механики, в КМ он не действует.
Читайте учебники, а не фантазируйте.
Если я в чем то ошибаюсь и фантазирую, то поправьте. Скажите в чем я не прав.
Ни в чем, кроме одного: путаете свои представления и науку.Каждый имеет право на свои личные представления. И личные представления истинны для каждого кто их придумыват. Только к науке они не имеют отношения.Глупость не в том, чтобы высказывать свои идеи, а в том чтобы путать их с наукой. Науку не придумывают, её изучают.
"В чем Вы видите разницу между движениями электронов в атомах в соответствии с неопределенностям Гейзенберга и движением комет по вытянутым орбитам?"
Это все высоко научное бла-бла-была.Будьде проще. Вы так и не ответили на вопрос:"В чем Вы видите разницу между движениями электронов в атомах в соответствии с неопределенностям Гейзенберга и движением комет по вытянутым орбитам?"
Так и не поняли, что эфиром эти вопросы, а также много еще чего, объясняются легко. По крайней мере, ничего более объяснятельного чем теория эфира, пока не придумали.Хотя бы запомните, что вся электродинамика Максвелла, Фарадея, Ампера, Лоренца и Хевисайда - это все эфирные теории. И люди придумывали и развивали теорию электричества основываясь именно на теории эфира.Вся современная электродинамика на уровне средней школы - это все эфирная электродинамика. Современная электродинамика, которую изучают в физ-мат универах, она тоже эфирная, но без объяснений. Голая математика, потому, что объяснить можно только присутствием эфира, а эфир под запретом, поэтому ничего не объясняют, а дают только математические формулы, которые из теории эфира взяты.
ЭФИР, ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, ГРАВИТАЦИЯОстается разобраться -- ЧТО такое эфир? Вернее, нужно разобраться что такое физический вакуум, чем он заполнен и какие его физические свойства. Это не так просто. Но, возможно.Во первых, в физическом вакууме есть крупные корпускулы -- молекулы, атомы, ионы и электроны, нуклоны (протоны и нейтроны), вполне нужно допускать античастицы -- антипротоны, антинейтроны, антиатомы, позитроны .
Во вторых, есть различные поля.
В третьих, есть взаимодействие между молекулами, атомами, ионами, полями.Лично мое мнение, это все, что нужно рассмотреть, что бы заменить эфирные теории на материальные. Вроде не так и много, но все упирается в необходимости определения механизмов взаимодействия между полями и крупными корпускулами (электронами, позитронами, атомами, молекулами, ионами).
Это отсекайте сразу.Эфир или физический вакуум - это среда, которая остается в пространстве в котором нет того, что называется ощутимой материей, а именно "молекулы, атомы, ионы и электроны, нуклоны (протоны и нейтроны), антипротоны, антинейтроны, антиатомы, позитроны".
Причем, т.н. античастицы это уже не гипотеза, а реальность.
Единственно, что осталось найти - это крупные конгломераты антиматерии, типа антипланеты, антизвезды и т.д. Но, это совершенно другой вопрос.
С полями вопрос сложнее.Есть две версии.1. Поле - это искаженный физический вакуум, пространство где свойства вакуума искажены присутствием соответствующих зарядов.2. Поле - это отдельная материальная сущность, сродни зарядам. Например, эл. поле - это что-то материальное, среднее между эл. зарядом и вакуумом.Преде чем выдумывать дальше, необходимо принять одно из двух определений поля.
Ошибаетесь. 1. Физический вакуум это не пустота. Даже между галактиками нет вакуума без атомов, частиц и античастиц. И это ОБЯЗАТЕЛЬНО следует учитывать.
2. Частицы и античастицы не ограничиваются точечными размерами, в их структуру входят различные СВЯЗАННЫЕ поля, которые имеют трехмерную структуру и распространяются далеко.
Я нашел антивещество во Вселенной. Вещества и антивещества во Вселенной ровно поровну. Также как и обычное вещество, антивещество формирует звезды и галактические диски.
Я принимаю второе. Лично для меня, поля (их несколько) это материальные сущности, состоящие из сложных корпускул, которые могут взаимодействовать с другими частицами.
Ага. И уже доказано, что антивещества ровно столько же? Когда? Кем? Где? Или это не более чем красивая гипотеза?
Хорошо. Только не забывайте, что это не доказанный факт, а гипотеза принятая на основе веры.
Ага. А ЧТО в физике не гипотезы? Абсолютно все построено на гипотезах. Правильны они или нет большой вопрос. Точно так же и я, на основе реальных наблюдений, имею полное право выдвигать свои гипотезы, объясняющие реальные наблюдения.
насчет "абсолютного" то есть "неподвижного" эфира не спорю - теоретики просто "не знали" опыта Физо... и инженеры не продумали опыт м-м... шит белыми нитками - там детская ошибка.
ну мое имхо:теория и обязана опираться на абсолютность!опыт же обязан быть продуман! ... чтобы не быдо глупых ошибок.пс - по Физо: кто сказал "про полное увлечение" - кто не учел неподвижные стенки труб?
мне кажется Вы глубоко заблуждаетесь!важно переосмысливать старые опыты на новых данных...а эфиру начхать на физику... и теоретиков - имхо.масса и вес разные... аднака.