Культура и образование > BioSerge Suite

Анализ трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов»

(1/1)

Кот Учёный:

Как всё-таки погиб царевич Дмитрий? Роль слухов и сплетен в истории. Объективность в отражении истории. Почему нельзя доверять летописям и священным писаниям? Встречайтесь в ГУМе у фонтана или когда торг неуместен. Как юродивый стал сильнее царя. Безмолвствует народ или же нет?

http://www.informaxinc.ru/boris_godunov/

А.С. Пушкин написал «Бориса Годунова» в 1825 году, во время ссылки в Михайловское. Отрывки из этого произведения он зачитывал на встрече с царём Николаем I, что положило конец его ссылки. Забавно, что именно постановка в Театре на Таганке «Бориса Годунова» в 1982 году привела к ссылке Юрия Любимова и фактически положила конец «той самой Таганке», которую Любимов создал в 1964 году. Считается, что драма Пушкина «реалистическая» и имеет отношение к вопросам русской истории, не смотря на то, что основным предметом драмы являются слухи и сплетни собранные Карамзиным по поводу Димитрия Нагого якобы убитого Борисом Годуновым. Интересно, что сам Пушкин вполне серьёзно верил в то, что Димитрий был убит, следуя сообщению Карамзина.  Он защищает эту точку зрения в полемике с Михаилом Петровичем Погодиным. Вместе с этим, можно показать, что драма «Борис Годунов» не только отрицает факт насильственной смерти Димитрия Нагого, но также проводит детальный психоанализ по какой причине возник этот слух и вообще какую силу может иметь «сарафанное радио» в мировой истории.

Читать дальше --->

Навигация

[0] Главная страница сообщений